velzevul (dubva1) wrote,
velzevul
dubva1

Полезность аварии

Катастрофа на буровой платформе и разлив нефти могут посодействовать разъяснить загадку старой климатической катастрофы.





На прошлой неделе большая группа ученых отправилась в Мексиканский залив, чтоб произвести анализ нефтяных выбросов, продолжающих исходить в океан на месте катастрофы. Но объект их исследовательских работ – не сама нефть. Океанолог Джон Кеслер (John Kessler) и его коллеги хотят выяснить, как велико в ней содержание природного газа, метана. По данным компании BP, на буровой платформе которой случилась приведшая к бедствию катастрофа, метан составляет до 40% массы всех выбросов.


Работа, по словам Кеслера, преследует две цели. Во-1-х, принципиально уточнить, сколько изливается в море фактически нефти. Во-2-х, увлекателен сам метан, газ, владеющий массивным парниковым эффектом, воздействие которого на климат интенсивно исследуется все последние годы. Так, по воззрению неких ученых, конкретно резкие и масштабные выбросы метана кое-где на морском деньке около 55 млн годов назад вызвали резкий скачок глобальной температуры на Земле. И сегоднящая трагедия дает уникальный, хотя и не очень радующий, шанс уточнить этот вопрос.


Идет речь о событии, которое понятно под заглавием Позднепалеоценового термального максимума, резком потеплении Земли, во время которого на несколько сотен тыщ лет температура материков возросла на 8 °С, а в морях – на величину до 10 °С. Это привело и к масштабному вымиранию видов, что, кстати, послужило косвенно на руку нашему виду: вот тогда пропали примитивные млекопитающие, а на замену им пришли более маленькие животные современного типа.


Очень ясно это событие проявилось в изотопном составе углерода, который находится в отложениях того периода. Отношение углерода-13 к углероду-12 резко уменьшилось, потом, за следующие 150-200 тыс. лет плавненько возвратилось к норме. Это гласит о том, что произошел резкий выброс углерода-12. Чтоб осознать масштабы этого выброса, Кеслер предлагает: «Возьмите все вообщем наземные растения и сожгите их – тогда вы получите сравнимые количества». Так что, по его воззрению, источником легкого углерода-12 могли служить процессы в неживой природе – к примеру, выбросы такого же метана.


Этой точки зрения придерживаются и многие другие спецы, тем паче что мощная способность метана создавать парниковый эффект, намного (приблизительно в 25 раз) превышающее все способности углекислого газа, позволяет разъяснить и резкий температурный скачок той эры.


Установилась пора перебегать к определенным цифрам. Ученых интересует, что конкретно и в каких количествах должно было выбрасываться из поверхности океанского дна, чтоб насытить атмосферу достаточными объемами метана? Вправду, газ должен не просто попасть в морские воды, да и передаться в атмосферу, так что стоит узнать, какой процесс, каким образом и в каких количествах обеспечивает это.


И теперешняя трагедия предоставляет ученым вправду уникальный шанс, на самом деле, опыт, поставленный самой природой (не без роли нефтедобывающих компаний). По воззрению Кеслера, нужные полевые исследования займут от 4 до 6 месяцев. Если, естественно, они пройдут успешно – ведь еще непонятно, как поведет себя сложное оборудование в критериях сурового нефтяного загрязнения. Так что пожелаем ученым фортуны и будем ожидать результатов.


К слову, сам Кеслер успокаивает лишне впечатлительных людей, сходу заявляя, что теперешние объемы метана в любом случае очень малы, чтоб вызвать схожие по масштабам конфигурации глобального климата.




По публикации ScienceNOW




Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments