velzevul (dubva1) wrote,
velzevul
dubva1

Выпадения наших хромосом

Генетические утраты не всегда приводят к потерям в эффективности. Время от времени меньше – означает больше, как в случае с ДНК человека: нас от шимпанзе отличают сотки «выпадений» генома, приведших к тому, что у парней в члене не имеется косточки, и (у обоих полов) имеется большой мозг.







У самцов подавляющего большинства млекопитающих в соединительной ткани полового члена имеется маленькая косточка – бакулюм, сформированная кератином, как ногти. Считается, что он играет важную роль при оплодотворении. Имеется бакулюм и практически у всех приматов, и у наших ближайших родственников шимпанзе, но у парней его нет. Этот момент занимает не последнее место в ряду огромного количества различий человека от иных приматов – совместно с особенно большим мозгом. Недавнешнее исследование, проведенное генетиками Джилом Бежерано (Gill Bejerano) и Дэвидом Кингсли (David Kingsley), показало, что оба эти отличия происходят из-за утраты определенных фрагментов ДНК в процессе эволюционного развития человека.


По правде, геном человека и шимпанзе совпадает более чем на 96%. Отличия на этом уровне, можно сказать, совершенно малозначительны, в особенности в сопоставлении с различием, наблюдаемой в итоге. И отличия не всегда количественно в нашу пользу: сравнив геномы шимпанзе и человека, Бежерано и Кингсли выявили ряд фрагментов, имеющихся у обезьян, но у нас отсутствующих. В поле зрения ученых попали те регионы, которые не являются кодирующими, но делают роль регуляторов активности примыкающих генов.


В общей трудности было выявлено 510 случаев «выпадения», так что избрать самые достойные внимания для предстоящего исследования оказалось нелегко. «Каждый вариант был по-своему привлекателен, - гласит Бежерано». В конце концов создатели тормознули на 2-ух фрагментов, один из которых размещен по соседству с геном, участвующим в развитии гормонального баланса у парней, а 2-ой – с развитием мозга.


Судя по тому, что эти куски не обнаруживаются и в имеющихся образчиках ДНК неандертальцев, утрата их произошла еще до разделения неандертальца и современного человека, т.е. не поближе 500 тыс. годов назад. Вообщем, о нелегких отношениях наших протцов с неандертальцами стоит прочитать раздельно – к примеру, в наших заметках «Кто чей родственник?» и «Предок – не предок?»


Чтоб узнать, какую функцию эти регуляторные участки делают, ученые выделили их из генома шимпанзе и перенесли в геном мышей, добавив к ним также возможность флуоресцировать в периоды активности. Так было показано, что 1-ый кусок ДНК проявлял активность в зародышах в области и в процессе формирования бакулюма, также в местах зарождения чувствительных усиков. 2-ой же кусок флуоресцировал в субвентрикулярной зоне эмбрионального мозга, центра роста и развития нейронов. Ученые считают, что удаление этого куска ДНК привело к нарушению обычного (для обыденных приматов) процесса формирования мозга и привело к его гипертрофированному росту и – к нашим «человеческим» его размерам. Осталось дождаться только подобных «расследований» по иным выпадениям, найденным Бежерано и Кингсли.


По пресс-релизу Howard Hughes Medical Institute и сообщению ScienceNOW





Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments