velzevul (dubva1) wrote,
velzevul
dubva1

Борьба слона с ишаком

Политические споры всегда ведутся с особым ожесточением. Даже когда идет речь о физиологических качествах политики – исследователи, сообщавшие об обнаруживаемых различиях в организмах либералов и консерваторов, всегда попадают под огнь скептической критики. Видимо, не станут исключением и создатели новейшей работы, заметившие различия на уровне мозговых структур.







Риота Канаи (Ryota Kanai) и его коллеги, работающие в Англии, отобрали для исследования 90 студентов-добровольцев и оценили их политические пристрастия по пятибалльной шкале, от абсолютного либерализма до последнего консерватизма – в предстоящем мы так и будем их условно именовать, либералами и консерваторами. Следом за этим ученые сняли детализированную картину мозга каждого подопытного при помощи МРТ. О том, что они нашли, создатели и сказали не так давно научной общественности.


По словам Канаи и его коллег, находится, что, во-1-х, у консерваторов почаще более развита правая сторона миндалевидного тела, области, важной для формирования чувств всех типов и хоть какой расцветки. Во-2-х же, у либералов почаще более развита передняя поясная кора, которая окружает мозолистое тело, обеспечивающее связь меж полушариями и, кроме остального, проявляет активность в ситуациях, связанных со стрессом, угрозой и ситуациями неопределенности.


Стоит увидеть, что различия эти отмечались не всегда. Как докладывают создатели, по данным томографии можно было правильно указать либерала либо консерватора только в 75% случаев. Приметно больше, чем случайным выбором, да и далековато не всегда. При всем этом ученые утверждают, что никак не склонны считать политические мнения человека кое-чем, намертво «прошитым» в анатомии мозга.


Тут они напоминают о прошлых исследовательских работах, проведенных психологами, которые проявили, что консерваторы тяжелее переживают отрицательные эмоции, такие, как ужас либо омерзение, тогда как либералы более устойчивы к ним. Так что гласить стоит, видимо, о том, что выявленные анатомические различия в миндалевидном теле и поясной коре делают людей склонными переживать негативные эмоции тяжелее либо легче, обуславливая тем массу особенностей их мышления, процесса принятия решений, выработки склонностей и антипатий, также конечных действий.


Любопытно, что пару лет вспять фактически к тому же выводу пришла и группа американских исследователей во главе с Дэвидом Эмодио (David Amodio), которые изучили мозги либералов и консерваторов при помощи ЭЭГ. Тогда они проявили, что у либерально настроенных добровольцев поясная кора более активна. И хотя Эмодио признает выводы «провокационными», ученый не колеблется, что «самые сложные политические взоры могут быть укоренены в куда более обычных, базисных процессах физиологии и активности мозга».


Чего-чего, а провокационности схожим исследованиям не занимать. Нейрофизиолог Марта Фарах (Martha Farah) предлагает подходит к их интерпретации с осторожностью. Во-1-х, сейчас у профессионалов нет убежденности в том, что больший размер миндалевидного тела, поясной коры либо хоть какой вообщем структуры мозга автоматом значит завышенную многофункциональную активность и/либо производительность (читайте об этом очень менторское исследования большого мозга наших морских братьев: «Такие неразумные дельфины»). Во-2-х, обе эти структуры, как и все остальные, многофункциональны. А означает, делать какие-либо выводы, исходя даже из их просто завышенной активности, нужно с очень и очень большой осторожностью.


По публикации ScienceNOW





Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments