velzevul (dubva1) wrote,
velzevul
dubva1

Наружняя память

Неизменное внедрение поисковых машин оказывает влияние на запоминание инфы мозгом.







«С ростом популярности поисковых машин изменяется работа нашей памяти, - утверждает южноамериканская психолог Бетси Спарроу (Betsy Sparrow), - Мозг привык полагаться на Веб приблизительно так, как мы привыкаем полагаться на память друга, родственника либо коллеги. Мы помним меньше самой инфы, но больше – того, где эту информацию можно найти».


Проведенное Спарроу исследование указывает, что мы просто забываем вещи, если убеждены в том, что их можно отыскать в Вебе, и напротив, лучше запоминаем ту информацию, которая навряд ли будет доступна онлайн. По ее словам, Веб стал основной формой «трансактивной памяти», коллективной системы хранения инфы с личным доступом, которая характеризуется тем, что мы лучше представляем то, как получить к ней доступ, ежели то, чем она заполнена.


Работа Спарроу и ее коллег состояла из 4 тестов. 1-ый представлял собой измененную версию теста Струпа – он наверное известен и вам. В традиционном виде он показывает трудности в именовании цвета, если этим цветом написано заглавие другого цвета.


Итак, группе добровольцев предлагалось ответить на набор довольно сложных вопросов общего нрава, при этом для ответа на одни очевидно можно было бы обратиться к Вебу, тогда как информация о других вопросах там очевидно не находилась. Вправду, в первом случае люди показывали огромные затруднения с поиском ответа, ежели во 2-м – они как будто на некое время «зависали», на уровне мыслей мучаясь из-за недоступности поисковых машин, которые позволили бы стремительно и просто отыскать верный вариант.


2-ой опыт предлагал добровольцам не вопросы, а набор утверждений, которые необходимо было просто прочитать. При всем этом одной группе говорилось, что они будут иметь возможность в дальнейшем опять заглянуть в перечень, а другой – что этой способности у их не будет. Потом у тех и у других инспектировали, как отлично они запомнили прочитанные утверждения. И естественно, 1-ая группа сохранила эту информацию намного ужаснее 2-ой.


В процессе третьего опыта проверялось запоминание не только лишь самой инфы, да и методов доступа к ней. И опять добровольцам давали для чтения набор утверждений, при этом говорилось, что одни из их в дальнейшем будут сохранены, другие останутся сохранены в определенном месте и спецефическим образом, трети сохранены не будут. И опять лучшее запоминание демонстрировалось для тех утверждений, информация о которых потенциально могла быть уничтожена.


В конце концов, 4-ый опыт состоял в том, что добровольцы печатали на компьютере набор утверждений, которые сохранялись, распределяясь по 5 папкам. Потом обнаружилось, что люди лучше запомнили, в какой из папок можно отыскать утверждение, ежели точную его сущность.


Вобщем, не стоит созидать в происходящем одну только нехорошую сторону. Напротив, расширение способностей и доступности коллективной «трансактивной» памяти значит, что мы, в конце концов, можем меньше концентрироваться на запоминании определенных фактов – зато растрачивать больше усилий на осознание сущности, отношений и устройств, которые этими фактами управляют.


О другом – достаточно внезапном – эффекте, который оказывает на нашу жизнь доступность инфы, читайте в заметке «Парадоксальные пробки».


По пресс-релизу Columbia University





Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments