velzevul (dubva1) wrote,
velzevul
dubva1

Как Индра поразил ваджрой Вритру

Люди всегда считали молнию орудием богов. У старых греков молниями повелевал Зевс-громовержец, у индусов – правитель небес Индра. Объевшиеся мухоморов древнейшие викинги ясно различали в небе моментальный кулак Тора. Широкие душой славяне вообщем вооружали электричеством всех попорядку – от языческого бога Перуна до христианского пророка Ильи. Упоминания об исключительной мощи громового орудия можно отыскать в хоть какой религии.





В индийской мифологии Индра поразил выкованной подземными кузнецами молнией-ваджрой огромного змея Вритру, опутавшего земные воды. Устройство всякого неплохого орудия обычно хранится в глубочайшей тайне – молнии не стали исключением. Хотя люди научились худо-бедно защищаться от молний (ценою жизни нескольких испытателей громоотводов), воспроизвести это, казалось бы, обычное электронное явление мы до сего времени не способны. Боги с ревностью охраняют свои секреты. Современным разработчикам молниевого орудия остается только удивляться, как это в на техническом уровне отсталой старой Индии смогли сделать промышленное создание ваджр.


Три лика молнии


До того как попробовать разобраться, может быть ли в реальной жизни повторить военный опыт индийских богов, коротко суммируем то малое, что понятно населению земли о молниях. В природе встречается три вида циклопических электронных разрядов, которые сопровождаются вспышками в атмосфере и громом. В большинстве случаев мы лицезреем линейную молнию, чуток пореже ее подвид – плоскую молнию, которая не лупит в землю, а пробегает по поверхности грозовых туч. Время от времени можно следить четочную молнию, представляющую собой цепочку из ярко светящихся точек. И уж совсем изредка удается повстречать пользующуюся дурной славой шаровую молнию. Относительно отлично исследована только линейная молния. О 2-ух других не понятно практически ничего. В лабораторных критериях удалось получить только подобия молний – коронные и тлеющие разряды. С реальными молниями их роднит только то, что они тоже состоят из плазмы.


Как установили еще в XVIII веке Франклин и Ломоносов, линейная молния – это длинноватая искра. Четкий механизм ее появления неизвестен. Одна из молниевых теорий говорит, что до грозы локальные участки земли заряжаются положительно, а нижние края туч – негативно. Это происходит поэтому, что капельки воды, которыми насыщен предгрозовой воздух, под действием электронного поля Земли получают отрицательный заряд. Потому что в целом наша планетка тоже имеет отрицательный заряд, под действием ее поля негативно заряженные капельки движутся ввысь, к тучам, а положительные – вниз, к земле, где и скапливаются, создавая заряженные области. Согласно другой теории, атмосферные заряды делятся в процессе круговорота воды в природе. К аэрозольным частичкам испарений «прилипают» положительно и негативно заряженные свободные ионы, которых в атмосфере всегда предостаточно из-за естественной радиации и галлактических лучей. На заряженных аэрозольных частичках, по мере их подъема ввысь восходящими потоками воздуха, растут водяные капли. Вокруг негативно заряженных частиц конденсация воды идет в 10-ки тыщ раз резвее, потому капельки получаются более томными и летят медлительнее. В итоге этого процесса нижние части туч заряжаются негативно, а верхние – положительно. При всем этом нижняя часть тучи «наводит» на расположенный под ней участок земли положительный заряд.


Есть и другие теории появления предгрозовых критерий. Вроде бы ни было по сути, главное, что в конечном итоге из земной поверхности и облака выходит нечто вроде страшенных размеров конденсатора, меж обкладками которого вот-вот перескочит разряд. Но даже насыщенный водяными парами воздух является диэлектриком, другими словами слабо проводит электричество. Роль циклопических проводов, соединяющих тучи с земной поверхностью, играют плазменные каналы. В некий момент от туч в сторону земли со скоростью несколько сотен км за секунду начинают двигаться практически невидимые, слабо светящиеся скопления ионизированных частиц – фавориты. Пути фаворитов, обычно, извилисты. Каждый фаворит на собственном пути ионизирует молекулы воздуха, создавая канал из плазмы с завышенной проводимостью. Около поверхности от фаворита в различные стороны устремляются все новые и новые проводящие ветки – стримеры. Как фаворит достигнет земли, через проложенный им канал пробегает ярко светящийся оборотный (он же главный) разряд. Скорость головного разряда раз в 100 больше, чем у фаворита. Соответственно, вспышка продолжается толики секунды. Мы успеваем увидеть молнию поэтому, что разряды повторяются пару раз. Из-за временных интервалов меж ними наблюдающему кажется, что молния мелькает. Поперечник фаворита может достигать нескольких метров, а вот толщина разряда не превосходит нескольких см. Приведенная схема линейной молнии разъясняет почти все, но не все. Если молния является разрядом, то почему он происходит при очень низких (в масштабах планетки) напряженностях электронных полей? Либо, к примеру, почему молнии бывают длиной 100 км и поболее, но никогда не бывают короче сотен метров? Поведение четочных молний еще загадочнее. Такие молнии смотрятся как обыденные, только почему-либо распавшиеся на отдельные светящиеся сегменты, разбитые темными перетяжками. Очень похоже на калоритные бусы, растянутые по небосклону. Кто и что «пережимает» молнии – непонятно. На этот счет сотворено много теорий, но ни одна из их не позволила получить в лабораторных критериях ничего даже отдаленно подобного четочной молнии. И, в конце концов, царица бала – наизловещая шаровая молния. Поведение шаровых молний, по воззрению ряда ученых, иногда вообщем лежит «за гранью законов науки». Шаровые молнии удачно систематизировали, разделив, как живы существа, на классы, семейства, виды и подвиды, но осознать их внутреннюю природу так и не смогли. Понятно, что в большинстве случаев они зарождаются при ударе обыденных молний. Но время от времени появляются самопроизвольно. Поперечник средней молнии колеблется от 10 до 30 см. Сияют они как 100-ваттные лампочки. Исходя из уровня свечения и размеров учеными изготовлены догадки о массе шаровых молний (6-7 г), их энергии (10 000 Дж, что приблизительно соответствует энергопотреблению 10 бытовых электродуховок) и температуре (300-4500С). Как досадно бы это не звучало, эти оценки тоже не приближают нас к разгадке секретов шаровых молний, прозванных молниями-убийцами за склонность «нападать» на людей. Немногие выжившие после встречи с шаровой молнией говорят, что на близком расстоянии от нее они не ощущали исходящего жара. О каких же тогда теоретических 4000C, спрашивается, может идти речь? А время от времени бывало, что после взрыва маленьких молний, поперечником 5-6 см, оставались разрушения, какие бывают при выделении энергии более миллиона джоулей. Острое любопытство вызывает манера перемещений шаровых молний. Обычно их скорость составляет несколько см за секунду – они просто плывут в воздушных потоках. Но время от времени они ни с того ни с этого, при полном штиле, вдруг срываются с места как угорелые и «бросаются» в ту либо иную сторону. В большинстве случаев – к людям либо животным.


Молниевое орудие


Хотя молнии нами не поняты, можно утверждать, что если получится точно воссоздать условия их возникновения, их можно будет получить искусственно. Может быть, рукотворными молниями можно будет даже воспользоваться (ведь чтоб управлять сложным механизмом, совсем не непременно конкретно осознавать его устройство). Мы возвратились к вопросу, поставленному сначала статьи. Как сделать орудие богов? Другими словами, что было необходимо Индре, чтоб жарить Вритру? Для начала, представим, что Индра воспользовался обыкновенной линейной молнией. Судя по описанию, эффект от внедрения ваджры больше всего напоминал конкретно ее удар. Как следует, индийский бог был должен запастись массивным накопителем электростатического заряда.


Напряженность электронного поля меж Индрой и опасным змеем должна была достигнуть приблизительно млрд вольт. Емкость такового индро-вритрового конденсатора будет равна приблизительно одной тысячной емкости земного шара, а энергия зашкалит за сотку млрд вольт. Ток, который протек меж Индрой и змеем, приравнивался десяткам миллионов ампер. Этого полностью довольно, чтоб расплавить авианосец. А вот Вритру было надо умудриться понадежнее заземлить. С этим (нужно дать подабающее индусам) Индра не промахнулся. Древнейшие фрески изображают его витающим высоко в облаках, в то время как Вритра, напротив, лежит на сырой земле. И в конце концов, бог был должен сделать плазменный канал меж своим накопителем электричества и Вритрой, придумав подмену фавориту. Здесь подошло бы пламя газовой горелки длиною несколько км (столько, сколько было до оппонента Индры) либо мощнейший лазерный луч. Возможно обойтись средствами поординарнее – к примеру, огромной параболической тарелкой. Если сделать ее поперечник чуток больше километра, можно пустить мощнейший солнечный кролик, который и ионизирует воздух. Сделать все это, в принципе, может быть. Но сколько это будет стоить? Приходится констатировать, что древнейшие были правы: молнии – орудие богов.






Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments